关店法庭受理该案后，法官对王某提交的证据进行了审查，结果发现洪某出具的借条中借款金额的大小写不一致，大写金额为贰万元整，小写金额却是21000元。前期调解过程中，法官询问王某是否有其他证据能够证明实际的借款数额。王某称自己当时非常相信洪某，而洪某只在后续聊天中认可欠款未还，但是并未提到具体欠款数额，所以暂时没有其他证据。因沟通中洪某一直称没钱拒绝调解，案件只能如期开庭，庭审当天洪某未到庭参加诉讼。

“法官，我这钱还能要回来吗？”庭审结束后，王某十分忐忑地问了一句。“洪某借钱未还是事实，但是因为借条存在借款金额大小写不一致的情况，所以只能根据通常书写习惯来认定借款金额。”

最终，法院经审理认为，王某与洪某之间的债权债务关系成立。关于借款本金，根据通常书写习惯，大写金额字型复杂，书写时精力较为集中，相较于小写金额不易出现笔误，因此认定本案借款金额应为20000元，依法判决洪某向王某偿还借款20000元。